Hej med jer.
Vil I se et trick?
Nu skal I se.
Det var godt, jeg havde den tryllesnor.
Det er sandt.
Man kan ikke altid tro sine egne øjne.
Vi ser, hvad vi forventer at se.
Derfor er det så nemt at narre os.
Er I nogensinde blevet hypnotiseret?
Det er et portræt af Franz Anton Mesmer.
Han opfandt udtrykket "dyremagnetisme" og mente, han kunne bruge det til -
- at hypnotisere mennesker og dyr.
Men det virkede ikke.
Tak, Ton. Vi ses efter programmet.
Goddag. Hej.
Velkommen til programmet.
Jeg hedder Bill Nye og vil redde verden fra det pure opspind.
Lad mig forklare.
Jeg lægger lige fødderne op.
Der er adskillige, typiske fælder, -
- når man bestemmer årsag og effekt i et komplekst system.
For at undgå dem observerer vi først situationen.
Så opstiller vi en hypotese om årsagen til det observerede.
Derefter -
- tester vi hypoteserne. Ikke for at bevise, vi har ret, -
- men for at bevise, vi ikke har ret.
Ellers kan vi drage de forkerte konklusioner.
Sådan.
- Har vi brug for...? - Undskyld, Bill.
Vi har problemer med strømmen. Det er i orden nu.
Tak.
Jeg troede, lampen virkede igen, fordi jeg slog på den.
Det var forkert. Måske burde jeg vide, -
- at det ikke ville hjælpe, men fordi lampen virkede igen, -
- troede jeg, den var fikset.
Jeg huskede, når det virkede, og glemte, når det ikke virkede.
Det er ligesom at være Eagles-fan.
Jeg fokuserede på bekræftelse.
Jeg identificerede kun de kendsgerninger, der understøttede min teori.
Og jeg ignorerede dem, der modbeviste den.
Fokus på bekræftelse er en hjernefælde. Derfor prøver vi inden for videnskaben -
- at bevise, vi har uret, i stedet for at bevise, vi har ret.
Forkert. Netop.
Det er endnu sværere at bekæmpe fokus på bekræftelse, -
- når vi virkelig vil tro på noget.
Mange af os ønsker at tro på de mest utrolige ting.
Spøgelser, astrologi, bigfoot.
Hej, Sanden.
Hej, hr. foot.
Stor indlevelse.
Sådan bliver pseudovidenskaben til.
Charlataner bruger fokus på bekræftelse til at sælge os opspind.
Og hvis man er forudindtaget, bliver man ved at være på vildspor.
Det ordner jeg.
Ved I hvad? Jeg vil have en pause.
BILL VIL HAVE EN PAUSE
Fortæl dem, hvordan du har det, Bill.
Det virker harmløst.
Du går til en clairvoyant.
Du ser Spøgelsesjægere.
Du får læst tarotkort.
Du ser efter mønstre i korncirkler.
Du tror på rumvæsener.
Seks milliarder digitalfotos på en uge.
Ingen har nogensinde set en uidentificeret flyvende objekt.
For at beskytte dig selv skal du bruge en aluminiumhat -
- og en krystalkugle.
Eller en spåkugle.
Den er vist limet fast.
Eller krystaller, der kan hele dig.
Det er fup og fidus.
Men folk tager imod dine penge.
Når du er sårbar eller har oplevet et dødsfald i familien...
Når du er bekymret... Så slår de til.
De kan ikke sige, hvornår du skal dø, ved at se på din håndflade, -
- medmindre du er døende:
"Du har tre minutter."
Vi skal udvikle evnen til at tænke kritisk.
Vi vil have jer til at forstå verden ved hjælp af videnskaben.
I skal ikke bare bekræfte jeres tro. Stil spørgsmålstegn ved tingene.
Nu har jeg det godt.
I behøver ikke tro på mig.
Ikke uden beviser.
Vores superskeptiske videnskabsekspert Karlie Kloss -
- er på farten.
Der er mange vilde teorier -
- om røgspor fra flys udstødning, der dekorerer himlen.
Se engang.
De accelererer.
Hvorfor det?
Jetfly. Befolkningskontrol.
Se op.
Kemikaliespor. Er spekulationerne sande?
Jeg besluttede at spørge Torrey Ward.
PILOT
En kommerciel pilot med over 11.000 timers flyvning -
- i mere end 80 forskellige flytyper.
Han må have en videnskabelig forklaring -
- på de mystiske linjer på himlen.
Torrey, hvorfor kan man se de lange, hvide linjer på himlen, -
- når et jetfly flyver gennem luften?
Er teorien om statslig kemikaliespredning virkelig sand?
Bestemt ikke.
- Hvad med hjernekontrol? - Nej. Det findes ikke.
- Zombier? - Det er konspirationsteorier.
KEMIKALIESPOR
Det er et kondensationsspor.
Kondensationsspor formes som regel af fly, der flyver så højt, -
- at det er koldt og fugtigt nok.
Hvorfor varer nogle kondensationsspor i en halv time,
- mens andre bliver på himlen i timevis? - Betingelserne for at skabe dampsporet, -
- kondensationssporet, er magiske.
Det skal være koldt og fugtigt.
- Hvis det er for varmt, ses ingen spor. - Okay.
I kulde kan det være kondensationsspor, -
- men det skal også være fugtigt nok.
Jo højere man kommer op, jo tørrere bliver luften.
Så hvis et fly udsættes for forskellige vejrbetingelser
- ved ti kilometers højde... - Ja.
Så vil der være områder, hvor man ingen spor kan se, -
- og andre, hvor man ser brede spor.
Det er fugtighedsgraden og temperaturen,
- der skaber den effekt. - Okay.
KEMIKALIESPOR FINDES IKKE
Så fik vi aflivet den myte. Kemikaliespor eksisterer ikke.
Det er fascinerende.
Fascinerende.
Ja, ikke?
Jeg lærte meget på den mission.
Hvis man forbrænder brændstof...
- Det har jeg lært. - Får man kuldioxid og vand.
- Det er biproduktet. - Man får vanddamp -
- og nogle gange skyer.
Men det sker ikke hele tiden.
Det lærte jeg. Det er derfor...
KORRESPONDENT
ikke alle fly i himlen efterlader et kondensationsspor.
Det afhænger af atmosfæren, -
- temperaturen og luftfugtigheden.
Det kommer an på, hvor højt det flyver.
Nogle gange sker det på bestemte tidspunkter af året.
Så...
Nogle gange sker det. Nogle gange sker det ikke.
Men hverken regeringen eller rumvæsener spreder kemikalier -
- for at styre folks hjerne.
- Forestil dig... - Så vidt vi ved.
Indtil videre.
Jeg siger til folk:
Forestil jer...
Det er svært for folk at samarbejde om at udrette noget.
Eller lave noget ulovligt.
Og regeringen er sørme velorganiseret.
- Genialt. - Ved du hvad, Bill?
Jeg kendte ikke -
- til de skøre konspirationsteorier, før jeg undersøgte det.
Jeg har opdaget, at konspirationsteorier -
- faktisk opstår ganske nemt.
Folk læser noget på internettet og tror på det.
Jeg har lært af det her, at det er godt at være nysgerrig og stille spørgsmål.
Var det sjovt at flyve i et lille fly?
Jeg er ret høj, så jeg sad helt krummet sammen.
Jeg havde det, som om jeg selv fløj.
Det lyder godt. Tak for din rapport.
- Jeg vil opklare det. - Karlie Kloss. Giv hende en eksplosion.
Vi bliver bombarderet med pseudovidenskab hver dag.
Hvordan kan vi være skeptiske uden at være for afvisende?
Det vil jeg diskutere med vores panel.
Velkommen -
- til Timothy Caulfield, forfatter til bogen
Har Gwyneth Paltrow misforstået det hele?
Det hele simpelthen.
- Sam Reynolds, du er astrolog, - Det er rigtigt.
- Fra Brooklyn, New York. - Nemlig.
Jamila Bey, du er professionel skeptiker.
Det må man sige.
Hvad har Gwyneth Paltrow misforstået?
Hun har misforstået rigtigt meget.
PROFESSOR
Hun skuffer mig aldrig.
Hun kommer hele tiden med eksempler på pseudovidenskab.
En af mine favoritter er skededampning.
Hun råder -
- mange af os... ikke os alle...
- Jeg er ikke... - En stor del af os -
- skal dampe vores skede for at rense den for giftstoffer.
- Det kaldes "andengradsforbrænding". - Nemlig.
Ideen er, at vi har giftstoffer i kroppen, -
- og vi skal gøre de mest vanvittige ting for at rense den.
Som udrensningskure. Mange kendte foreslår, -
- at man bruger Reiki til at centrere sine meridianer.
Så er der "grounding". Har I hørt om det?
Man skal gå eller ligge på jorden -
- for at få energi fra Jordens indre.
- Eller tage sig en lur. - Ja, det kan man også gøre.
Har hun en holdning til astrologi?
Jeg kan forestille mig, hun er åben -
- over for astrologi, men der er så meget pseudovidenskab -
- i forbindelse med sundhed, som jeg er interesseret i, -
- fordi det kan have konsekvenser.
- Sam. - Ja.
- Du er astrolog. - Ja.
Du ved, jeg ikke tror på det.
Ja, det ved jeg godt.
Ved du hvorfor?
Forklar mig det.
Det har intet at gøre med virkeligheden.
Er der virkelig kun 12 mennesketyper?
Og hvad med Jordens ustabile bevægelser?
Skytten er nu blevet til...
- Stenbukken? - Slangeholderen?
Ja.
- Slangeholderen. - Det er mig.
- Du er det trettende tegn. - Der er intet.
- Du ville være under det trettende tegn. - Ja.
- Men det er du ikke. - Det giver mig superkræfter.
- Jeg bliver usynlig. - Det kan du ikke.
- Kan du? - Ja.
Hvordan ser du på det? Tror du heller ikke på det?
Jeg bruger astrologi. Astrologien er et sprog.
ASTROLOG
Du siger, det er en pseudovidenskab, ikke?
Er det overhovedet en videnskab?
- Astrologi er ikke en videnskab. - Hvad er det så?
- Det er fortolkende kunst. - Fortolkende kunst.
Min ven Shelley Ackerman siger, -
- det er et ægteskab mellem matematik og myte.
Sådan har det været i mindst 5.000 år.
Vi ser på vores kulturelle fantasi med myter og mytologiske historier -
- og kombinerer det med videnskab -
- og astronomiske fænomener.
Hvilken service sælger du med din kunst?
Jeg bruger den kulturelle fantasi, astrologien, -
- til at tale med dem om, hvordan de ser sig selv, -
- baseret på deres fødselskort og synkronisering med deres livserfaring.
Deres biografi bruges som et middel...
Du får dem altså til at fortælle om sig selv,
- og så forstærker du det... - Nej.
Med de astrologiske ting i baggrunden.
Nej, astrologien er et sprog, -
- der bruges til at tale med dem om deres liv, om dem selv.
Det er et sprog.
- Jamila, du er skeptisk. - Ja.
Hvordan har du det med det synspunkt?
Jeg føler mig mærkeligt tilpas.
JOURNALIST OG RADIOVÆRT
Jeg vil undersøge det i et laboratorium.
- Jeg... - Kan du forudsige ting?
Ja, det kan jeg.
Men jeg mener ikke, alle aspekter skal kunne reproduceres...
- Det skal det i videnskab. - I et laboratorium.
- I videnskaben eller et laboratorium. - Så al viden -
- tilhører videnskaben?
- Nej. Nej. - Okay.
Men -
- jeg synes, det er sjovt.
Jeg er skorpion.
- Kender du Carl? - Jeg kan lide...
- Hvem? - Han er skorpion.
Okay. Måske gør jeg.
Nå ja, Carl er ligesom mig. Vi kan lide at skændes og synes, sex er sjovt.
- Hvor mærkeligt. - Ja.
Men det er ikke astrologi.
Astrologi reducerer ikke folk til 12 stjernetegn.
Det ser på de komplekse forhold mellem planeterne, -
- på de komplekse forhold mellem stjernetegnene.
Det handler ikke kun om horoskoper.
Folk læser deres horoskoper og tænker: "Sådan er astrologi."
- Det er underholdning. - Kan du forbedre mit liv...
- med astrologi? - Hvordan gør Hamlet dit liv bedre?
Det underholder mig. Det giver mig indsigt i -
- menneskets natur.
Det giver mig mulighed for at se på et historisk tidspunkt -
- og komme med ideer om den måde, folk opførte sig på, -
- hvordan sproget var.
Hamlet er god, men lige nu er jeg vild med Hamilton.
Det får mig til at stepdanse og synge.
Det har bragt mig tættere på min egen lille dreng, -
- som synger "Guns and Ships" godt i betragtning af, at han er otte år.
Men problemet er:
Astrologi kommer ikke med beviser.
Vi mener faktisk, -
- det er spild af tid.
- Men du lever af det, ikke? - Jo.
Du har en god indkomst.
- Folk går til dig for at få råd, ikke? - Jo.
Timothy, du ville sige noget.
Ja. Det interessante her er, -
- at han leverer en service, og folk tror, de får noget fra ham.
FORFATTER
Noget, du sagde tidligere...
På grund af vores kognitive forudindtagethed trives -
- pseudovidenskaben.
FORKERTE FORDOMME EFTER SUBJEKTIVE ERFARINGER
Det er den kausale illusion: Han forudsiger en ting.
Så sker der noget. Nogle mennesker mener, -
- den kausale illusion er grundlaget for pseudovidenskaben.
At trådløse internetforbindelser forårsager kræft...
Hvad enten man taler om det fænomen -
- eller om ethvert andet...
Hvad var det første, jeg sagde om astrologi?
- Det er ikke videnskab. - Netop.
Jeg går lige over på din side.
- Må jeg det? - Ja, bare kom herover.
Jeg kan godt lide, du siger, det ikke er videnskab.
For lige nu er der en slem tendens til, -
- at folk kalder den slags for videnskab.
Hvad kan man bruge det til?
Det samme som alle andre kunstformer.
Det rører fantasien og hjertet.
Folk kan relatere til ting, der siges med astrologien.
Det er som at se en film eller læse et digt.
Det er astronomisk poesi.
Stjernene bliver levende, når de sættes i forbindelse med dit hjerte.
Jeg må sige, at en fyr som mig, -
- som kender til videnskaben...
Når man opdager, hvad der sker i universet, -
- hvad der virkelig sker i kosmos, -
- er det meget mere inspirerende.
Du ser efter data.
- Jeg ser efter skønhed. - Mennesker vil finde meningen med livet.
En sidste ting.
Hvorfor er folk skeptiske over for klimaforandringerne?
- Hvad sker der med dem? - De forstår det ikke.
- Mangel på uddannelse.
Hvordan håndterer man mennesker med en tro?
Jeg behandler dem som mennesker.
Hvis man spørger folk...
Jeg vil ikke nævne navne, men i kongressen -
- i Washington D.C. er der folk, der siger:
"Det sner. Der kan ikke være global opvarming."
Jeg vil mene, -
- at mangel på disciplin og søgen efter årsagssammenhæng er negativt.
Det er ikke godt.
Når de snuser rundt og prøver at finde ud af tingene -
- og finder forbindelser, der beviseligt ikke er forbundet, -
- så er det problematisk for skeptikere.
Tak, alle sammen.
- Lad os klappe ad panelet. - Tak.
- Tak, Bill. - Tim, Sam og Jamila.
Hej, dr. Mesmer.
Nogle mennesker mener, tankerne er stærkere end det materielle:
Med mental og spirituel styrke -
- kan man gå på kul uden at brænde sig.
Men vi er videnskabsmænd, -
- og det er latterligt.
Så lad os være skeptiske og modbevise det.
- Donald Faison. - Hej.
- Godt at se dig. - Hej, Bill Nye.
- Hvor er du fint klædt på. - Jeg...
TV-FILMSTJERNE
Jeg skulle jo ind i dit laboratorium.
- Du er genial. - Jeg klædte mig på for din skyld.
Det knagestativ er ikke min favorit.
Nu ser vi ens ud.
Ja. Folk kan ikke se forskel på os.
Jeg er din sorte dobbeltgænger.
Jeg vil bede dig tænke over følgende:
Her er -
- et kranie med et hul i.
- Og et stearinlys. - Det er rigtigt.
- Der er et stearinlys i. - Nemlig.
Det her er interessant:
Sådan går folk på hede kul.
Først tænder de et lys.
Det gør modstand.
Der blæser lidt herinde, Donald.
- Lad mig hjælpe dig. - Sådan.
- Tak. - Sådan.
Se på brisen. Ingen forlader rummet.
Vent. Lad os se, om vi kan gøre det.
Vent. Det bliver sjovt. Sådan.
Okay.
- Skal jeg holde det? - Hold det over flammen.
- Lad os tælle. En, to, tre, fire. - En, to, tre, fire.
Du skal ikke lade det... Det må du selv om.
Det virkede i måske fem sekunder.
- Fire et halvt sekund, tror jeg. - Ja, fire et halvt sekund.
Men nu...
Jeg er nervøs for, hvad der nu skal ske.
Vil du prøve, eller skal jeg?
Jeg skal nok gøre det.
Vi har viklet et stykke papir -
- om en almindelig aluminumdåse.
Hold den over flammen. Så blokerer jeg den på samme måde.
En, to, tre -
- fire...
- fem, seks. - Fem, seks, syv, otte, ni...
Du kan stå her et godt stykke tid.
- 30 sekunder. - Nu bliver dåsen varm.
Dåsen bliver varm.
Varmen går gennem papiret -
- ind i dåsen. Sådan går man på ild.
Det er ikke mentale eller spirituelle evner.
Alle kan gøre det.
Kødet i fødderne -
- absorberer ildens energi uden at brænde.
- Hvad? - Det er imponerende.
Desuden leder træ, -
- selv når det brænder, ikke varme særligt godt.
Som når man rører rundt i spaghetti med en træske i stedet for en metalske.
Fødderne bliver kolde.
Har du prøvet at blive så nervøs, at dine blodårer trækker sig sammen, -
- og dine hænder bliver kolde?
Området rundt om ilden skal være vådt.
Når du går de første skridt, -
- vil vandet på dine fødder forvandles til damp.
På den måde vinder du et par skridt.
Men du kan ikke bare stå på varmt kul.
- Du kan ikke stå, men du kan gå. - Eller løbe.
Et andet trick: Motor.
Gør det.
Det er ikke en joke. Den effekt ser ikke ud til at virke.
- Men det vil jeg påstå, den gør. - Okay.
Vi vil se, om vi kan modbevise det.
Vil du være med?
- Det, jeg siger, er... - Jeg håber, du har ret, -
- for jeg føler mig som et forsøgsdyr.
- Jeg skal nok prøve... efter dig. - Efter?
Okay, jeg har fattet det.
Her er det underlige fænomen. Vi har forberedt et stort bål.
Nu går vi ud og prøver at gå på ilden.
Støtter I os?
- Det bliver spændende. - Jeg glæder mig.
- Lad os gå. - Lad os gå.
- Den vej? - Du ser ud til at være i form.
- Du skal nok klare det. - Nej.
Du kan godt klare det. Kan du mærke det?
Du kan godt.
En seng med brændende kul.
Man kan mærke heden -
- selv herovre.
Kan I mærke varmen, alle sammen?
Det er genialt. Brandvarmt.
Ja. Varmen får mit hår til at bevæge sig.
Den bevæger din laboratoriekittel.
- Så... - Åh nej. Åh Gud.
Er du klar?
- Åh Gud. - Vi har...
- Jeg har det fint. - Frygtløs.
Hvad er temperaturen? Nok under 500 grader.
- Hvor meget? - Hvad?
- 500 grader. - Over 500 grader.
500 grader Celcius.
Det er godt nok varmt.
Så vidt jeg forstår, skal vi gå beslutsomt fremad.
- Hvordan går det? - Fint.
Du ser godt ud.
En, to, tre, fire, fem.
Gå lidt hurtigere end det.
En, to, tre, fire.
Fedt.
Føler du dig stærk?
For at være helt ærlig kunne jeg mærke varme -
- på mine fødder.
- Genialt. Flot. - Ja.
Donald.
Nu, hvor du har oplevet lysets flamme og dåsen med papiret om, -
- føler du så, du er spirituelt forberedt?
Føler du dig stærkere -
- på grund af den spirituelle kraft, som gjorde dig i stand til det?
Eller var det bare videnskaben?
Føler jeg mig stærkere?
Ja. På grund af videnskaben?
- Ja. - Du er bare genial.
Stil spørgsmålstegn ved tingene.
Sammen kan vi, tør jeg sige det -
- redde verden.
Tak, allesammen.
Tekster af: Mia Sorgenfrei